Frame by Frame

<더 폴: 디렉터스 컷> 후기

nerdite — Sun, 19 Jul 2026 21:57:41 +0900

한국관광공사에서 개최한 '밤밤 페스타'의 첫 지역으로 부산이 선정되었다. 그리고 그의 일환으로 '2026 부산여행영화제'가 부산 영화의 전당에서 개최되었다. 7/18~19일 동안인데 18일 토요일 저녁에는 캔들라이트 공연과 <더 폴: 디렉터스 컷>의 야외상영이 이루어졌다. 그래서 오후에 영화 두 탕 뛰고, 저녁으로 부스 편의점에서 한강 라면을 끓여 먹은 뒤, 피로한 상태로 영화를 보았다. 너무 오랫동안 앉아있어서 엉덩이가 아픈 게 제일 힘들었다. 7시 반에 상영을 시작할 때는 주변이 아직 밝은 상태라 잘 안 보이다가, 완전히 어두워지니 운치 있는 루프 시어터가 되었다. 결과적으로는 굉장히 만족스러운 경험이었다. 만약 자주 들르거나 아카데미 행사까지 참여한다면, 유료 회원 전환도 고려하고 있는 중이다.

https://www.bseconomy.com/news/view.php?idx=55549

부산의 여름밤이 축제가 된다…‘대한민국 밤밤페스타‘ 18일 개막

부산의 여름밤을 영화와 음악, 독서, 미식으로 즐기는 야간관광 축제가 열린다. 부산시와 부산관광공사는 오는 18일부터 19일까지 영화의전당 일원에서 '2026 대한민국 밤밤페스타 부산'을 개최하

www.bseconomy.com

2026.07.19 - [취미/영화] - <마티 슈프림> 후기

<마티 슈프림> 후기

연휴를 맞아 오랜만에 간 영화관. 작년 초 에 이어 또 빙의를 시도한 티모시 샬라메. 이번에는 아카데미 남우주연상을 받으리라고 본다. 실존 인물인 마티 라이스먼의 일생에서 일부를 차용하여

nerdite.tistory.com

2026.07.19 - [취미/영화] - <상자 속의 양> 후기

<상자 속의 양> 후기

연휴를 맞아 영화 세 탕을 뛰었다. 사실 평이 그렇게 좋지 않길래 안 보려고 했는데, 시간이 맞아서 보게 되었다. ... 는 언제 보게 되겠지.연출이나 화면 색감이 전작과 비교하지 않아도 C급 영화

nerdite.tistory.com

<a href="https://pixabay.com/ko//?utm_source=link-attribution&utm_medium=referral&utm_campaign=image&utm_content=4109110">Pixabay</a>로부터 입수된 <a href="https://pixabay.com/ko/users/ma_frank-1347708/?utm_source=link-attribution&utm_medium=referral&utm_campaign=image&utm_content=4109110">Ma_Frank</a>님의 이미지 입니다.

스턴트맨 '로이'가 약을 훔치기를 부탁하기 위해 5살 '알렉산드리아'에게 재미있는 이야기를 들려주는 액자식 구성이다. CGI 없이 이 모든 영상미를 구현했다고 하는데, 특히 말을 타고 달리는 장면에서의 광활함은 굉장했다. 색감도 느낌있게 잘 구성한 것 같고. 의외로 재미있었던 부분은 '로이'가 액자 밖에서 '알렉산드리아'에게 던지는 대사가, 액자 안에서의 등장인물이 이야기하는 것으로 액자를 왔다 갔다 하면서 이야기가 진행된다는 점이다. 삶의 의지를 잃은 '로이'가 아이를 꾀기 위해 만든 이야기이기 때문에, 굉장히 슬프면서도 엉성한 전개다. '로이'가 구두로 들려주는 이야기를 '알렉산드리아'가 머릿속으로 상상하는 것이기 때문에, 거기에서 오는 괴리와 영화-관객 간의 거리감도 상당히 재미있다.

<상자 속의 양> 후기

nerdite — Sun, 19 Jul 2026 20:55:34 +0900

연휴를 맞아 영화 세 탕을 뛰었다. 사실 평이 그렇게 좋지 않길래 안 보려고 했는데, 시간이 맞아서 보게 되었다. <호프>... 는 언제 보게 되겠지.

연출이나 화면 색감이 전작과 비교하지 않아도 C급 영화 느낌이 나서 처음에는 조금 당황했다. 2009년 일본 지하철 광고 같은 느낌. 앞에 <마티 슈프림>을 봐서 그런가? 하반기에 <룩백>이 개봉할 텐데, 많이 바빴던 건가 싶기도 하고.

2026.07.19 - [취미/영화] - <마티 슈프림> 후기

<마티 슈프림> 후기

nerdite.tistory.com

<a href="https://pixabay.com/ko//?utm_source=link-attribution&utm_medium=referral&utm_campaign=image&utm_content=3853267">Pixabay</a>로부터 입수된 <a href="https://pixabay.com/ko/users/stepintofuture-10870216/?utm_source=link-attribution&utm_medium=referral&utm_campaign=image&utm_content=3853267">Stefan Dr. Schulz</a>님의 이미지 입니다.

상자 속의 양은 제목처럼 <어린 왕자>에서 영감을 받은 듯하다. 7살 아들 '카케루'를 잃은 부부가 그를 꼭 닮은 휴머노이드를 분양(?)받아 지내면서 일어나는 사건들을 담았다. 부부는 '카케루'를 상자 속의 양으로 생각했지만, 엔딩까지 보고 나면 그는 사실 어린 왕자였고, 부부 자신이 상자에 갇혀 있었다는 걸 알게 된다.

감독들의 인문학적 상상력이 SF에서 어떤 한계들을 보여주는지를 조금이나마 체감할 수 있었다. 휴머노이드 CG의 질이 그렇게 좋지 않았고, 인물들이 정보를 알게 되는('카케루'가 GPS를 빼고 다닌다는 것을 알게 됨. 하지만 위성 시스템이 집 안에서 정확히 어디에 위치해 있는지까지 알려줄 수가 있나? 그냥 미래 시대니 그렇다고 알아야 하는 건가) 연출 또한 너무 얕았다. <인터스텔라> 만큼의 깊이는 아니어도, 관객으로서 과학적 허술함보다는 내용의 밀도에 집중할 수 있도록 해야 하는데, 그 부분에서는 실패한 게 아닐까 싶다.

인간에게 버려진 휴머노이드들이 자연에서 집을 찾게 된다. '카케루'의 아버지는 목수, 어머니는 건축가인데, 누구보다 나무와 자연에 대한 이해도가 높고 그와 어울리고 있다고 생각했지만, 로봇보다 못했다는 점이 아이러니하게 다가왔다.

<마티 슈프림> 후기

nerdite — Sun, 19 Jul 2026 15:39:37 +0900

연휴를 맞아 오랜만에 간 영화관. 작년 초 <컴플리트 언노운>에 이어 또 빙의를 시도한 티모시 샬라메. 이번에는 아카데미 남우주연상을 받으리라고 본다.

<a href="https://pixabay.com/ko//?utm_source=link-attribution&utm_medium=referral&utm_campaign=image&utm_content=3097621">Pixabay</a>로부터 입수된 <a href="https://pixabay.com/ko/users/markus_vockrodt-7778526/?utm_source=link-attribution&utm_medium=referral&utm_campaign=image&utm_content=3097621">Markus Vockrodt</a>님의 이미지 입니다.

실존 인물인 마티 라이스먼의 일생에서 일부를 차용하여 만든 창작물로, '마티 마우저'가 탁구 세계 선수권 대회에 나가기 위해 겪는 일련의 사건들을 다룬 영화다. 전형적인 팝콘 무비이나 이야기의 짜임새와 유머, 특히 편집이 완성도가 굉장히 높다. 사프디 형제로서의 전작인 <언컷 젬스>에서보다 더 정제되었지만 더 에너지가 넘치는 편집이었다.

'마티'의 탁친자 모먼트가 어떤 미친 사건들까지 발생시키는지를 지켜보는 게 재미있었다. 탁구 시퀀스는 풀 게임을 보여주지는 않고 적당히 쾌감을 줄 정도만. 이 영화에서 가장 마음에 들었던 부분은 '마티'가 끝내 자신의 목표를 달성하지 못한 채 마무리된다는 점이다. 자신의 아이를 보고 눈물을 흘리는 것이 엔딩인데, 그래서 안주를 하게 되는 것인지는 잘 모르겠다.

다만 2시간 반의 러닝 타임을 효율적으로 활용했는지는 잘 모르겠다. 조금 더 짧고 강력하게 만들 수도 있었다고 본다. 그래도 오프닝에서 난자가 탁구공으로 매치되는 컷, 엔딩에서 마티가 자신의 아이를 바라보는 컷은 이 영화가 '마티'의 탁구에 대한 열정을 섹시하게 표현하는 데 성공했다는 것을 보여준다.

2025.03.07 - [취미/영화] - <컴플리트 언노운> 광음시네마 후기

<컴플리트 언노운> 광음시네마 후기

*본 글에 사용된 타 저작자의 저작물들은 모두 리뷰를 위해, 이 작품을 추천하기 위해 사용했음을 밝힙니다.제임스 맨골드의 를 매우 매우 재미있게 보아, 신작 역시 기다리고 있었다. 티모시 샬

nerdite.tistory.com

<인정사정 볼 것 없다> 후기

nerdite — Sun, 12 Jul 2026 14:54:15 +0900

넷플릭스에서 종료예정작이라고 해서 급하게 본 이명세 감독의 영화. 한국의 세기말 감성을 잘 담은 스타일리쉬한 영화라고 했고, 전날에 <초록물고기>를 너무 재밌게 봐서 기대를 했는데, 비슷한 시기에 나왔다고 믿을 수 없을 만큼 올드하고 지루했다.

<a href="https://pixabay.com/ko//?utm_source=link-attribution&utm_medium=referral&utm_campaign=image&utm_content=4127187">Pixabay</a>로부터 입수된 <a href="https://pixabay.com/ko/users/sammy-sander-10634669/?utm_source=link-attribution&utm_medium=referral&utm_campaign=image&utm_content=4127187">Sammy-Sander</a>님의 이미지 입니다.

그래도 가장 좋았던 점은 BGM. 초반엔 데이빗 핀처가 연상될 정도로 실험적인 편집과 연출에 탁월한 음악 사용까지 만족스러웠다. 이야기가 진행될수록 뻔한 장르 영화 스토리를 다른 요소로써 극복해낼 수 없었다는 생각이 들었다. 일단 연기가 디렉션의 문제인 건지 굉장히 작위적/연극적이었다. 액션도 엉성하고 어설픈 구석이 있었고. BGM 만큼은 한국 영화 중 따라올 영화가 없을 정도로 수준급이긴 했다.

2026.07.11 - [취미/영화] - <초록물고기> 후기

<초록물고기> 후기

2025.09.29 - [취미/영화] - 재개봉 후기 재개봉 후기" data-og-description="*본 글에 사용된 타 저작자의 저작물들은 모두 리뷰를 위해, 이 작품을 추천하기 위해 사용했음을 밝힙니다.세기의 명작이라길

nerdite.tistory.com

<초록물고기> 후기

nerdite — Sat, 11 Jul 2026 16:36:23 +0900

2025.09.29 - [취미/영화] - <대부> 재개봉 후기

<대부> 재개봉 후기

*본 글에 사용된 타 저작자의 저작물들은 모두 리뷰를 위해, 이 작품을 추천하기 위해 사용했음을 밝힙니다.세기의 명작이라길래, 재개봉해서 보러 갔더니 별로 재미없었다. 구시대 마초 감성에

nerdite.tistory.com

넷플릭스에서 9일 후 종료예정이라길래 급하게 본 이창동 감독의 데뷔작. <박하사탕>을 그렇게 재미있게 보지는 않아서 기대를 하지는 않았다.

<a href="https://pixabay.com/ko//?utm_source=link-attribution&utm_medium=referral&utm_campaign=image&utm_content=2662428">Pixabay</a>로부터 입수된 <a href="https://pixabay.com/ko/users/dohypno-6205853/?utm_source=link-attribution&utm_medium=referral&utm_campaign=image&utm_content=2662428">Daniel Olexa CCHt CPLC</a>님의 이미지 입니다.

한국의 시대말 감성, 도시화로 인한 청년의 방황, 청춘의 독기가 권력에 의해 어떻게 바스러지는지를 문학적으로 너무나 잘 담아낸 작품이다. 이때까지 본 한국 영화 중 최고라고 봐도 될 정도로 한국적이면서 훌륭하다. 제대하는 기차에서 우연히 '미애'를 만나 그의 정부 '태곤'의 도움을 받고 그의 조직에 취업하게 되면서 벌어지는 비극을 담았다.

현진건의 <고향>이 떠올랐다. 일산신도시 개발로 옛 모습을 잃은 고향에 돌아온 '막동'. <대부> 또한 떠올랐다. '막동'과 '마이클'이 어떻게 타락하는지를 비교해 보는 것도 좋겠다. 차이가 있다면 '마이클'은 조직에 몸담지 않아도 될 선택권이 있었고, '막동'은 돈을 벌기 위해 어쩔 수 없는 선택이었다. 게다가 이미 '태곤'이 '미애'와 '막동'의 관계를 이미 눈치챈 채 '막동';을 자신의 조직에 들인 걸지도 모르겠다.

특히 '막동'이 '양길'을 살해한 후 혼비백산한 채로 큰형에게 전화하여 어릴 적 초록물고기를 잡던 추억을 갑자기 이야기하는 장면은 지금 봐도 신선한 충격이었다. '막동'은 언제 타락하게 되었을까.

'태곤'에게 칼을 맞고 죽어가던 '막동'의 숨. 이런 장면에서 연출의 힘을 느낀다. 어두운 폐건물에서 담뱃불을 붙여주다가 기습을 당하는 건데, 서로의 얼굴만이 간간히 비치는 상황과 비극의 시작이란... 결말에서는 '미애'와 '태곤'이 식사를 한 삼계탕 집이 '막동'의 가족 식당이라는 것을 알게 되고, '미애'가 오열하면서 마무리된다. 그 옛날 형광 크레디트도 포인트. 사회의 변화, 도시화, 자본주의의 심화는 소리 없이 죽어간 자들의 고혈을 먹고 이루어진 걸까.

오프닝과 겹쳐보면, 비극과 겹친 추억을 어루만진다는 점에서 <박하사탕>과 도 맞닿은 점이 있다. '막동'이 죽은 다음에야 가족이 다 같이 모여 살면 좋겠다는 소원이 이루어지고, 초록물고기를 잡던 가족이 이제는 닭을 잡기 위해 빙글빙글 돌고 있다. 어떻게 보면 그때의 카메라의 시선이, 가족 피크닉에서 트럭을 타고 주위를 빙빙 돌던 '막동'의 시선일지도 모르겠다.

<아메리칸 사이코> 후기

nerdite — Sat, 4 Jul 2026 23:57:17 +0900

비주류초대석 보다가 이 영화 이야기가 잠깐 나와서 보게 되었다. 마침 넷플릭스에 있었다. 명장면도 많고 밈도 많은 상징적인 영화이며, 소설 원작이다. 요새 영화 후기 글에 영화 저작권 문제에서 완전히 벗어나기 이해 Pixabay 이미지만을 쓰고 있는데, 명함 사진을 쓴 이유는 이 영화의 명장면 top 1으로 꼽히는 것이 피어스 앤 피어스 VP(Vice President)들의 명함 대결이기 때문이다.

크리스천 베일이 주인공으로, 미국 백인 상류층의 사이코적인 이면을 블랙코미디 요소를 담아 보여준다. 요즘엔 오히려 '패트릭'의 루틴이 현대 사회인의 워너비가 되었다는 씁쓸한 소식도 들려온다. 베일이 풀었던 후일담 중에 이 영화를 본 금융권 사람들이 자신들은 '패트릭 베이트먼'이 좋다고 이야기하는 것을 듣고 충격을 받았다는 것이 가장 와닿았다. 현실 반영이 그만큼 잘된 영화라는 뜻이었을까.

<a href="https://pixabay.com/ko//?utm_source=link-attribution&utm_medium=referral&utm_campaign=image&utm_content=318427">Pixabay</a>로부터 입수된 <a href="https://pixabay.com/ko/users/hans-2/?utm_source=link-attribution&utm_medium=referral&utm_campaign=image&utm_content=318427">Hans</a>님의 이미지 입니다.

'패트릭'은 아버지 덕에 CEO 자리에 올라있지만 하는 일은 없다. 그저 동료들과 밥 약속을 잡고, 유흥을 즐기고, 사무실에서는 잡지와 퍼즐을 푸는 허물 뿐인 삶을 살고 있다. 약혼녀가 있지만 진지한 사이는 아니며, 동료들에게는 은근한 열등감을 갖고 있다. 현대 사회의 물질주의를 풍자하면서 세기말감성도 담긴 영화다. 잔인하기는 하지만 고어한 장면이 실제로 등장하지는 않았다. 오히려 불필요하게 선정적이라는 느낌이 들었다. '패트릭'이 관계를 하면서도 자신의 몸만을 보는 장면에서는 정말 사이코 같았다.

'패트릭'의 내면을 궁금해하고, 무게감 있는 이야기를 나눌 수 있었던 건 비서인 '진'뿐이었지만, 그게 그녀를 살게 해준 것 같지는 않아 보였다. 그녀가 죽지 않을 수 있었던 건 살인의 흥을 깬 약혼녀의 음성 메시지였다. 그가 그저 외로운 사람이었던 게 아니라 내재적으로 뒤틀린 사람이라는 것이 느껴졌다.

'폴 앨런'을 죽였을 때 시신을 옮기는 과정에서 선명히 남은 핏자국, 그리고 전기톱으로 살인한 창녀의 흔적 같은 것은 완전히 지울 수가 없을 뿐더러 목격자나 정황이 너무나 분명한데, 모두가 아무 일 없었다는 듯이 구는 흐름이 굉장히 부자연스러웠다. 정말 이 모든 게 '패트릭'의 상상이었을까? 그렇다기엔 '폴'의 실종을 연락받은 탐정이 존재할 수가 없지 않나? 망상이다, 현실이다의 구분은 의미가 없을 것 같고, 이 모든 일들이 현실일 수 있음에도 사회에 멀쩡히 섞여있는 '패트릭'같은 사이코가 분명 내 주변에도 있을 거라는 생각이 들어 섬찟해진다.

<펄프 픽션> 후기

nerdite — Sun, 21 Jun 2026 15:10:39 +0900

쾌감 있는 영화를 보고 싶어 져서 오랜만에 쿠앤틴 타란티노 영화를 봤다.

2025.01.14 - [취미/영화] - <장고: 분노의 추적자> 후기

<장고: 분노의 추적자> 후기

쿠엔틴 타란티노 작품은 처음이다. 잔인하지만 재밌다길래, 러닝 타임이 긴 것을 일부러 골랐다.역시 재미있었다! 이렇게 완벽하게 잘 만들어진 오락 영화 또한 처음이다.가장 눈에 띄었던 사람

nerdite.tistory.com

2025.01.26 - [취미/영화] - <킬 빌> 후기

<킬 빌> 후기

수많은 예능 및 영화 BGM의 교보재. 물론 이 영화가 오마주한 수많은 다른 작품들이 있지만, 그것들을 쿠엔틴만의 덕후력을 십분 활용하여 모아 놓은 작품이다. 뛰어난 오락 영화, 을 드디어 감상

nerdite.tistory.com

2025.11.14 - [취미/영화] - <킬 빌 2> 넷플릭스 후기

<킬 빌 2> 넷플릭스 후기

*본 글에 사용된 타 저작자의 저작물들은 모두 리뷰를 위해, 이 작품을 추천하기 위해 사용했음을 밝힙니다.과자 먹으면서 볼 영화가 필요해서 골랐다. 원래 2편 안 보려고 했는데...2025.01.26 - [취

nerdite.tistory.com

<장고: 분노의 추적자>는 재미있게 봤지만, <킬 빌> 시리즈나 이번 <펄프 픽션>은 내 스타일이 아니었다. 많은 사람들이 액션도 액션이지만 각본과 대사 한 줄 한 줄에서 감탄한다고 하는데, 전혀 모르겠다.

<a href="https://pixabay.com/ko//?utm_source=link-attribution&utm_medium=referral&utm_campaign=image&utm_content=159879">Pixabay</a>로부터 입수된 <a href="https://pixabay.com/ko/users/openclipart-vectors-30363/?utm_source=link-attribution&utm_medium=referral&utm_campaign=image&utm_content=159879">OpenClipart-Vectors</a>님의 이미지 입니다.

Pulp fiction은 잡지 귀퉁이에 있는 자극적인 썰이라는 뜻이다. 아무 잡지나 무작위로 주워 읽으면 그 이야기를 순서가 뒤죽박죽인 채로 읽게 되는데, 그것을 영화적으로 표현하기 위해 영화의 시퀀스도 시간 순서가 아니라 뒤죽박죽이다. 그래도 다 보면 충분히 이해는 가능.

오프닝에는 커플 강도의 이야기가 나온다. 둘이 즉흥으로 식당 강탈 계획을 짜는 것부터 B급의 냄새가 난다. 타이틀 시퀀스에는 화면 없이 자막만 나온다. 고전 영화의 느낌도 난다. 음악 감독의 크레디트가 나올 때쯤 약간 지겨웠는데, 딱 맞게 BGM이 바뀌면서 본격적인 이야기 전 흥을 돋우는 것 같았다.

쿠앤틴 타란티노의 팬들은 이런 것 하나하나에 이 사람이 영화를 얼마나 잘 만드는지 감탄하겠지만, 나는 연출에서의 탁월함은 알겠지만 이야기가 재밌는지는 잘 모르겠다. 유머도 B급이라기보단 C급이다. 과하게 잔인하고 저속한 느낌도 든다. 특히 이번 <펄프 픽션>에서는 BDSM 성향의 게이 범죄자가 나오기도 하고, 후반부로 갈수록 대사량이 많아서 너무 재미가 없었다. '빈센트'와 '줄스'가 살인 현장을 수습하기 위해 '울프'의 도움을 받는 장면은 재미도 없고 왜 이런 구구절절을 계속 듣고 있어야 하는지에 대한 의문만이 가득했다. 유머 코드가 안 맞으니 어디서 웃어야 할지 모르겠고, 불쾌한 미소만 짓고 있었다.

얼마 전에 리뷰는 쓰지 않았지만 <존 윅>을 봤는데, 이쪽이 훨씬 낫다. 근데 액션 영화는 역시 내 취향이 아닌가 보다.

<살인마 잭의 집> 후기

nerdite — Sun, 7 Jun 2026 00:15:02 +0900

넷플릭스에서 곧 내려간다길래 급하게 봤다. 하지만 본 걸 후회... 하지는 않는다. 앞으로 라스 폰 트리에 감독 영화는 안 봐야겠다. 전에 CGV에서 라스 폰 트리에 감독전을 할 때 몇몇 사람들이 왜 '살잭집'은 없냐고 하길래 굉장한 명작인 줄 알았더니, 앞으로 이 영화를 재밌게 봤다는 사람은 무조건 피해야겠다.

2024.07.17 - [취미/영화] - <백치들> 재개봉 후기

<백치들> 재개봉 후기

라스 폰 트리에 감독전 포스터를 받으려고 본 영화. 시놉시스가 굉장히 마음에 들었고, 이동진 평론가님께서 만점을 주셔서 기대를 좀 하고 봤다.영화를 보면서 frame 내의 장면보다 밖의 장면을

nerdite.tistory.com

<백치들>은 재밌게 봤다. 딱 저 정도의 암울함이 맞다.

연쇄 살인마 '잭'이 '버지'라는 인물에게 고해성사를 하는 액자식 구성이다. 자신이 죽인 60여 명의 사람 중 5가지 사건만 이야기했다.

<a href="https://pixabay.com/ko//?utm_source=link-attribution&utm_medium=referral&utm_campaign=image&utm_content=3536758">Pixabay</a>로부터 입수된 <a href="https://pixabay.com/ko/users/anncapictures-1564471/?utm_source=link-attribution&utm_medium=referral&utm_campaign=image&utm_content=3536758">Annette</a>님의 이미지 입니다.

첫 번째 사건은 '잭'의 신경을 긁는 잭이 고장 난 여자(우마 서먼)다. 사실 제일 놀라고 불편한 사건이었다. '잭'이 왜 화를 안 낼까 싶다가 우발적으로 살인을 저지르는 것을 보고 관객들이 조금의 정당성이라도 느끼라는 건지 굉장히 불쾌했다. '잭'의 이름이 같다는 언어유희도 이 영화에 나오니 그저 유치하기만 했다. 살인범이 뱉는 유머라, 하나도 웃기지 않았다.

두 번째 사건은 '잭'이 자신을 경찰로 속였다가, 여자가 속지 않으니 보험사 직원으로 속여 집 안으로 들어가 질식사시킨다. '잭'은 OCD라는 강박증이 있다. 라스 폰 트리에가 실제로 갖고 있는 질병이라고 한다. 이런 내용에 자전적인 요소를 집어넣다니 보통 인물은 아니다. '잭'은 자신이 피해자들에게 예술 속에 영생할 영광을 준다고 믿고 있는 듯하다. 사건마다 3:4 화면으로 전환되어 액자 밖으로 빠져나와 온갖 예술 작품의 콜라주와 글렌 굴드의 피아노 연주 영상이 나온다. '잭'은 자신만의 개똥철학이 존재한다. 그걸 듣고 있기가 너무 거북할 뿐이다.

세 번째 사건이 가장 끔찍했다. 이 장면 직후에 칸 영화제에서 많은 사람들이 자리를 박차고 나갔다는데, 나라도 그럴 것이다. 엄마와 남자아이 둘, 그러니까 일가족을 살해한다. 아마 엄마가 둘째 아이에게 줄 선물로 '잭'에게 사냥 수업 겸 피크닉을 같이 가는 것으로 신청을 한 것 같다. '잭'은 마치 사슴을 사냥하듯 새끼부터 어미까지 죽인다. 근데 그냥 죽이는 것도 아니고 어미가 아이들을 가두고 있다가, 아이들이 참지 못하고 덤불 밖으로 뛰쳐나오면 '잭'이 한 명 한 명 죽인다. 그리고 죽인 아이들의 시체를 앉혀놓고 피크닉을 한다. 엄마는 넋이 나간 채로 고통받다가 결국 자신도 도망치지 못하고 죽임 당한다. 여기서 '잭'은 자신이 참여형 예술의 경지에 다다랐다는 듯한 표현을 한다. 빨간 모자를 꼭 써야 안전하다고 해놓고, 자신이 사냥을 더 편리하게 하는 도구로 그것을 이용한다. 그리고 그날 죽인 새와 사람 셋을 미물을 액자에 박제하듯 대지에 수풀로 액자를 만든다. 제정신이 아니다. '버지'는 여자에 대한 우월감이 있는 거냐고 물어보지만, '잭'은 그저 그들이 죽이기 쉽기 때문이라고 한다. 결국 그게 그거다.

네 번째 사건은 자신이 사랑에 대한 열망이 있는 사람이라는 걸 증명하려는 듯, 각별한 감정(사랑은 아닌 걸로 보인다)을 가졌던 '재클린'의 가슴을 베어버리는 장면이다. '잭'은 그녀를 'simple'이라고 부르고, 그녀에게 계속 멍청하다고 한다. 전형적인 사이코패스 살인범이다. 그러고는 engineer와 architect의 차이점을 음악가와 연주자로 비유하며 그녀를 가르친다. 여기서 라스 폰 트리에의 세상관을 엿볼 수 있다. 그녀는 빌라 같은 곳에 살지만, 소리를 질러도 그 누구도 도와주지 않는다. 정적이 그렇게나 무섭고 소름 끼친 적은 처음이다. '잭'은 남자는 항상 범죄자, 여자는 항상 피해자라며 남자로 태어난 것이 얼마나 힘든지에 대해 또 재클린에게 역설한다. 결국 본인이 그 명제를 더 견고하게 만들고 있으면서도.

다섯 번째 사건에서는 반갑게도 유지태 배우가 카메오로 등장한다. '잭'은 풀 메탈 재킷이 한 번에 몇 명의 머리를 관통할 수 있는지를 실험하기 위해 탄환을 구하는 과정에서 난관을 겪는다. 그가 격주마다 탄환을 구매하던 '알'의 상점에서 자신이 점점 의심을 받고 있다는 걸 알게 되자, 이성을 잃고 극 중 처음으로 자신의 지인인 SP를 죽인다. 그는 이미 '잭'이 한 일을 알고 있었고, 그를 잡아두려 했지만 오만함(결국 앞서 나온 여자들과 같은 선상의 우둔함)으로 기습을 당하게 된다. 경찰들도 어쩜 그렇게 다 멍청한지 모르겠다. 누군가는 '잭'의 시선이기 때문에 왜곡된 것이라고 하는데, 너무 과하게 메타적으로 해석하는 게 아닌가 싶다. 뭐 이 영화를 보고 불쾌해하고 비난받을 거라는 걸 감독이 의도했다... 예상은 했어도 그걸 감수할 정도의 예술이 아니었다, 그냥.

'버지'는 잭의 실험 장소인 냉동 창고에서 뜬금없이 등장한다. 그는 이승의 인물이 아니고, '잭'을 지옥으로 인도하기 위해 등장했다. 이는 <신곡>에서 단테를 지옥으로 인도하는 베르길리우스에서 따온 것이다. 참으로 고상해라. '잭'은 이 모든 이야기를 지옥으로 인도되는 동안 한 것이다. 어떻게든 지옥에 안 빠지려고 벽을 타고 애를 쓰다 결국 지옥에 빠져 죽게 되는 것(katabasis)으로 에필로그까지 마무리된다.

싫어하는 것 치고 자세히도 봤다 싶지만, 어디가 어떻게 싫은지 정확히 구분하고 싶었다. 간단히 말하면 예술은 사랑이라고 말하는 쪽과 예술은 파괴라고 말하는 쪽의 2시간 30분짜리 대화였다. 근데 아이들을 죽이는, 윤리적인 선을 넘어서까지 보여줘야 할 예술이 도대체 뭐가 있을까 싶은 거다. 또 한창 할리우드에서 미투 운동이 퍼지던 2018년에 여성들에 대한 피해 의식을 가진 연쇄 살인마 영화라니 더욱 비난을 받지 않았을까 싶은데. 그리고 정신적인 문제를 떠나서 라스 폰 트리에의 개인적인 윤리관도 의심스럽다. 누구나 파괴욕, 정복욕, 추한 모습 등등 나름 '인간성'으로 포장할 수 있는 부분이 존재한다. 다만 이 영화는 그 선을 아득히 넘은 것 같아 굉장히 유감스럽다.

2023.07.01 - [취미/영화] - <샤이닝> 재개봉 후기

<샤이닝> 재개봉 후기

공간의 스케치 능력이 매우 인상 깊었다. 영화당에서 본 건데, 초반에는 호텔이 너무 넓어서 공포감을 주었다면, 나중에는 공간이 너무 좁아서 공포감을 느끼게 된다. 또한 호텔에 지내는 이 세

nerdite.tistory.com

<캐롤> 후기

nerdite — Sun, 24 May 2026 18:42:38 +0900

외로울 때 보면 안 되는 영화. 이때까지 본 퀴어 영화 중에서는 단연 1위. 그냥 집 데스크톱으로 봤는데도 '캐롤'의 눈빛을 잊을 수가 없다.

<a href="https://pixabay.com/ko//?utm_source=link-attribution&utm_medium=referral&utm_campaign=image&utm_content=4818677">Pixabay</a>로부터 입수된 <a href="https://pixabay.com/ko/users/alexei_other-9114223/?utm_source=link-attribution&utm_medium=referral&utm_campaign=image&utm_content=4818677">Alexei</a>님의 이미지 입니다.

오픈리 게이인 토드 헤인즈 감독의 작품이다. 원작 소설가도 레즈비언이다. 여러 모로 동성애의 편견 없이, 소수자의 무게감을 담아 아름답게 그려낸 영화다. 토드 헤인즈의 최근작보다 고전 명작을 찾아보는 것도 재밌을 것 같다.

2024.03.10 - [취미/영화] - <메이 디셈버> 언택트톡 후기

<메이 디셈버> 언택트톡 후기

언택트톡을 봤다. 저녁을 포기하고... 봤다. 다행히도 A3 포스터와 언택트톡 엽서를 모두 받을 수 있었다. 16,000원이 아깝지 않았다.영화 자체는 기대만 못했다. 하필이면 줄리안 무어가 나온 희대

nerdite.tistory.com

오프닝에서는 '테레즈 벨리벳(루니 마라)'과 '캐롤 에어드(케이트 블란쳇)'의 식사 장면이 나온다. 추측으론 시간상으로 극후반부에 해당하는 시퀀스인 걸로 보인다.'테레즈'는 프랑켄베르크 백화점의 점원으로, 연말에 딸의 크라스마스 선물을 사러 온 '캐롤'과 처음으로 만나게 된다. 둘의 기류가 굉장히 묘하다. 처음부터 사랑으로 보이지는 않았고, '캐롤'은 굉장히 능숙하고, '테레즈'는 '캐롤'과의 상황을 어려워하는 듯하면서도 거절하지는 않는다.

'캐롤'은 이혼을 논의 중인 남편 '하지'가 있고, '테레즈'에게는 헌신적인 남자친구 '리처드'가 있다. '하지'는 '캐롤'을 사랑하는 것으로 보인다. '캐롤'은 이미 '테레즈' 이전에도 자신의 딸 '린다'의 대모이자 소꿉친구 '애비'와의 관계를 인정한 바 있고, '테레즈'와의 관계마저 알게 되었음에도 불구하고 그녀를 어떻게든 잡기 위해 딸을 가지고 법적인 압박을 가하는 게 극 중 가장 위기라고 볼 수 있다. 반면 '리처드'는 그녀를 진중하게 사랑하는지는 아직도 의문이다. 그녀가 사진작가를 꿈꾸며 미래에 관한 이야기를 할 때에도 그는 유럽 여행이나 결혼에 대한 좀 더 빠른 추진을 요구하는 듯했다. 게다가 '테레즈' 이전에 두 명의 여자도 관계만 했지 너랑은 다르다('테레즈'와 '리처드'는 아직 관계를 하지 않은 듯했다)며 네가 처음이라고 말하는 것도 굉장히 전형적인 도취남의 냄새가 났다. '캐롤'은 이렇게까지 할 건 없었는데 이혼, '테레즈'는 어떻게든 해야 하는데 부동.

'테레즈'는 진정한 사랑은 하지 못했었다. '캐롤' 이전엔 사람 사진을 찍어본 적도 없고, 관계는 단순하지 않다는 걸 아는 건지, 그것을 핑계로 삼는 건지 자신은 받기만 한다고 한탄한다.

My angel, flung out of space.

'캐롤'은 둘의 관계가 깊어지기 전에도 '테레즈'에게 "하늘에서 떨어진 것처럼"이라는 표현을 쓰며 그녀에게 첫눈에 반해 일부러 장갑을 두고 온 것을 표현한다. 한편 '하지'가 '테레즈'와 '캐롤'의 대화를 도청하여 그녀를 압박할 때, '캐롤'은 '테레즈'에게 의존하지 않고 '애비'에게 전화를 해 털어놓는다. '테레즈'는 계속해서 자책을 하며 자신도 어떤 결심을 해야 한다는 걸 깨닫는 듯하다. '테레즈'가 점점 '캐롤'에게 동화되는 느낌 또한 받았다. 해피 엔딩이라고는 하지만, 이렇게 허들이 많은데(딸, 남편, 나이차, 계급차, 동성애..) 둘이 잘 지낼 수 있을까. 포기한다면 나를 부정하는 것 같은 사랑은 무엇일까.

'잭'과 외판원 남자는 꼭 필요했었나 싶었다. 어떻게 보면 '잭'은 '테레즈'가 얼마나 자신이 뭘 원하는지에 대한 숙고 없이 사는지를 보여주는 장치였던 것 같다. '캐롤'과 '테레즈'의 대화를 도청하는 가짜 외판원은 커밍아웃의 공포를 보여준 게 아닐까.

'테레즈'의 "I miss you."와 '캐롤'의 "I love you."는 한동안 계속 여운이 남을 것 같다. '테레즈'는 감정이 확실치 않을 때 그녀가 그립다는 것만 얘기할 수 있었고, '캐롤'은 이 감정이 뭔지 알기에 확신을 갖고 내뱉는다. 오프닝과 엔딩이 같은 장면이 나오긴 하지만(bookend structure, 순환 구조), 다른 의미로도 초반부와 후반부가 겹친다. '캐롤'이 백화점의 수많은 인파 속에서 '테레즈'를 찾았을 때의 감정, 그리고 '테레즈'가 파티의 수많은 인파 속에서 '캐롤'을 찾았을 때의 감정이 같은 걸로 보인다.

내일도 다른 영화 한 편을 보려고 했는데 이럴 때는 좀 공백을 둬야겠다.

2023.12.01 - [취미/영화] - <괴물> 후기+재개봉 후기

<괴물> 후기+재개봉 후기

을 너무 재밌게 봐서 그런지 기대를 좀 했다. 그런데도 기대 이상이었다.2023.11.14 - [취미/영화] - 네이버 시리즈온 후기'인간 사이의 단절'을 그린 영화라는 것과 시놉시스만 보고 영화를 봤는데,

nerdite.tistory.com

2024.12.25 - [취미/영화] - <타오르는 여인의 초상> 후기

<타오르는 여인의 초상> 후기

은 나름 재밌게 보았고, 은 내 인생 영화이다. 퀴어 영화라고 해서 가산점을 주고 싶지는 않지만, 어쩔 수 없는 특별함이 가미되는 건 사실이다. 오늘 본 영화도 그렇다.이 영화에서 가장 중요한

nerdite.tistory.com

2025.07.09 - [취미/영화] - <퀴어> 후기

<퀴어> 후기

*본 글에 사용된 타 저작자의 저작물들은 모두 리뷰를 위해, 이 작품을 추천하기 위해 사용했음을 밝힙니다.버스가 연착되는 바람에 앞에 30분이나 못 봐 버렸다... 다음에 ott로 보고 후기 수정해

nerdite.tistory.com

2025.09.21 - [취미/영화] - <챌린저스> 후기

<챌린저스> 후기

메가박스에서 관람했다. 작년 5월, 챌린에서 관람했다. 작년 5월, 개봉을 맞아 CGV에서 '루카 구아다니노 감독전'을 했을 때, 이 영화를 보지 않고 만 봤던 기억이 있다. 아이 엠 러브 > 콜 미 바이

nerdite.tistory.com

2024.05.05 - [취미/영화] - <아이 엠 러브> 재개봉 후기

<아이 엠 러브> 재개봉 후기

하루에 영화 두 개 보는 게 힘들어서 예매 취소하려 했다. 그런데 이동진 평론가님께서 만점을 주신 영화인 데다가, 다음에 가면 엽서 세트 못 받을 것 같아서 외출한 김에 본 . 역시나 과 비교가

nerdite.tistory.com

2025.02.13 - [취미/영화] - <에비에이터> 후기

<에비에이터> 후기

*본 글에 사용된 타 저작자의 저작물들은 모두 리뷰를 위해, 이 작품을 추천하기 위해 사용했음을 밝힙니다.에 이어 2025년 2월 기준 WAVVE 정액제에만 존재하는 마틴 스콜세지의 작품, 하워드 휴즈

nerdite.tistory.com

2025.05.29 - [취미/영화] - <페니키안 스킴> 개봉 후기

<페니키안 스킴> 개봉 후기

이후 웨스 앤더슨의 개봉작을 곧바로 보게 되었다. 이번 작품은 보다는 규모도 작고, 넷플릭스의 랑 결이 비슷한 느낌이다. 내용의 깊이도 전작보다는 못하다. 그래도 주인공이 수녀라, 종교를

nerdite.tistory.com

<아노라> 후기

nerdite — Sun, 24 May 2026 00:49:01 +0900

작년 개봉 때부터 봐야지 하다가 결국 넷플릭스로 보게 된 <아노라>. 어른 버전 <플로리다 프로젝트>라고 해야 하나? <플로리다 프로젝트>와 비슷한 정도로 좋았다.

<a href="https://pixabay.com/ko//?utm_source=link-attribution&utm_medium=referral&utm_campaign=image&utm_content=736374">Pixabay</a>로부터 입수된 <a href="https://pixabay.com/ko/users/stux-12364/?utm_source=link-attribution&utm_medium=referral&utm_campaign=image&utm_content=736374">Stefan Schweihofer</a>님의 이미지 입니다.

션 베이커는 성노동의 비범죄화를 주장하며, 앞으로도 성노동자에 관한 영화를 만들 것이라고 했다고 한다(출처: 나무위키). 성노동을 선택할 자유와 구매할 자유까지 있어야 하는 걸까 싶긴 하지만, 극 중에서 성노동은 정말 '노동'으로서 등장하는 듯하다. 오프닝 장면에서부터 마이키 매디슨이 연기를 굉장히 잘한다는 생각이 들었다. 손님들에게 말을 걸면서 서비스를 하는 시퀀스였는데, 굉장히 숙련된 서비스직 종사자 같았다. 일하는 중에 자신의 이야기를 털어놓지 않으며, '애니'라는 가명을 쓴다.

이 영화에 대한 초반 이미지는 아카데미가 성노동자 역을 맡은 배우에게 관대하다...? 는 조금은 부정적인 인식이었다. <서브스턴스>만 봤기에 데미 무어가 무조건 받아야 한다고 생각했으나, 이 영화를 보고 생각이 바뀌었다. 오히려 나이가 어려서 내가 편견을 가졌나 보다.

'아노라'는 기찻길 바로 앞집에 언니와 함께 산다. 직장도 집도 엄청 시끄럽다. 영화는 초반 내내 시끄럽고 정신없다가 후반부에 정신을 꽉 차리게 만든다. 카메라도 초반엔 역동적이고 리얼하게 움직인다. 광고의 한 장면을 보는 듯했다. 후반부로 갈수록 steady 하며 잘 움직이지 않는다.

'애니'는 '이반'에게 프로포즈를 받은 후 '아노라'라는 이름을 처음으로 밝히게 된다. 그 과정이 전형적인 로맨틱 코미디 같았고, 'married in Vegas'라는 말을 들어본 적은 있어도 24시간 드라이브 스루 결혼 창구는 처음 봤다. 실존하는 건지는 모르겠지만... 역시 결혼은 무모해야 가능한 건가 싶다.

'아노라'가 '이반'과 결혼한 후 클럽 직장을 그만둘 때, 억지로 붙잡거나 하는 것 없이 눈물을 글썽이며 축하해 주는 모습이 굉장히 인상적이었다. 우리나라는 성노동이 완전히 불법이다 보니 성노동자가 자발적으로 그 일을 하고 있거나 직업을 밝힌다는 것 자체가 상상이 안 되었는데, 정말로 로또에 당첨되어 퇴사하는 동료를 부러워하는 느낌이었다. 나중에 '아노라'가 다시 돌아왔을 때, 매니저가 "러시아인 아노라?"라고 하는 장면에서 실소가 나왔다.

디즈니월드와 신데렐라에 대한 언급에서 이 이야기가 결국 어떻게 흘러갈지가 보였다. '디즈니월드'라고 하니 <플로리다 프로젝트>가 떠올랐고, 결국 비극으로 끝날 거라는 게 보인다는 점에서 점점 이야기에 몰입하게 되는 것도 닮았다.

2025.05.07 - [취미/영화] - <플로리다 프로젝트> 재개봉 후기

<플로리다 프로젝트> 재개봉 후기

아이들이 선 넘은 장난을 치는 초중반부에는 눈살이 찌푸려졌다. 이 영화를 왜 명작이라고 하는지 도무지 이해가 가지 않을 것 같았다. 그런데 강제로 끌려가듯 맞이하게 된 엔딩에는 생각지도

nerdite.tistory.com

'이반'은 21살, '아노라'는 23살이다. '이반'은 철없고 무책임하다. 아마 영원히 그렇게 살지 않을까. '아노라'는 '이반'보다는 철이 든 것 같지만 여전히 순진하다. 자기보다 2살 어린 남자가 진심으로 자신을 사랑해서 이 결혼을 지속할 거란 믿음이 너무 안타까웠다. '이반'은 '아노라'를 사랑한 적은 없는 것 같다. 애초에 관계 때마다 돈을 주는 걸 당연하게 생각했고, 하나의 놀이로 생각한 걸로 보인다. '아노라'는 처음에는 꽤 좋은 봉을 하나 잡은 걸로 생각했지만, 프러포즈를 받고 진심으로 생각하기로 마음먹은 게 아닐까 싶다.

코미디적인 부분 역시 <플로리다 프로젝트>가 생각났던 게, 극 중 윌렘 데포의 역할이 러시아 3인조와 맥을 같이 한다고 생각했다. 그들은 '아노라'를 생각보다 젠틀하게 대했고, 그래서 더 동화적이면서도 현실적이었다. 모두가 자신의 일을 열심히 하고 있었다. '토로스'는 대부/남편으로서의 역할을 팽개치고 일 때문에 골머리 썩는 인물이다.

션 베이커 식 비극적인 연출은, 어떤 상황에서 상황의 당사자(주 발화자)가 아닌 관찰자(청자)를 보여준다는 점이다. 3인조가 들이닥쳤을 때 빠른 러시아 말을 잘 못 알아듣는 '아노라'의 모습, 그리고 '아노라'가 '이반'의 엄마와 대화를 할 때 '이고르'의 모습.

사실 이 영화에서 가장 여운이 길게 남는 부분은 '이고르'와 '아노라' 사이의 감정이다. '아노라'의 내면을 표현하는 마이키 매디슨의 연기는 그 누가 이 역을 맡아도 표현하기 힘들지 않을까 싶다.